コメント一覧 (5)

1. • 5. ひらりん
   • 2005年06月01日 23:38
   • >。（でも、ひらさんの場合、60mmマクロと少しかぶってしまいそうですが。） これを読んで、はたと気づきました。何か、ようやく、焦点距離っていうのが感覚的にわかってきたようで。この単焦点レンズは50mmなので、ほとんどマクロと写る範囲が同じってことですよね。後は明るいレンズというだけのことで。60mmマクロも部屋の中でもけっこうキレイに写るので、やっぱり、不要かもしれません。シグマ18-125mm F3.5-5.6 もぜんぜん使ってませんし。花は60mmマクロと70-210mm望遠ばかりなので、観光写真のときしか使わないような気がします。
     
2. • 4. LuckyBook
   • 2005年05月28日 22:26
   • いや、ほんと、カメラとレンズと三脚とレリーズがあって、ホタルさえ思ったところに飛んでくれれば撮れますよ。腕は二の次、三の次ですね。[E:smile]しかし、最後のホタル頼みが一番むずかしいですね。飛んでるホタルを見つけては、飛んでいく方向を予想してシャッターを開けるのですが、途中で方向転換というのがほとんどでした。[E:coldsweats02]夕日のガンマンは、見た覚えはあるのですが、ストーリーが、飛んでいます。（７人の侍（ガンマン）は覚えているのですが。）[E:shock]写真の補正は、昨日の写真もDPP（RAW現像ソフト）では、今日の写真くらいの明るさにしたつもりだったのですが、どうも縮小するとイメージが変わっていました。そこで明るめに補正してみた結果が今日の写真です。しかし、真っ暗でもシャッターを３０秒開けると結構写っていたので驚きでした。思いっきり明るく補正すると色も少し出てきます。やっぱりEOSKissDNくんは、すごい能力を持っていると改めて感心しました。但し、３０秒写して３０秒ノイズリダクションで１枚撮るのに１分かかりますので少しイライラしました。というのもその間に、いいところをホタルが通ったりしたので。それと１万円のレンズは、見た目は確かにそれなりですが、これはけっこういけますよ。小遣いで買えるレンズとしては、持っていて損はないと思います。軽いのでウエストバックに入れても気にならない。是非オススメですね。（でも、ひらさんの場合、60mmマクロと少しかぶってしまいそうですが。）長〜いレスになってしまいました。[E:shock]
     
3. • 3. ひらりん
   • 2005年05月28日 21:00
   • 確か、昨日のはただの点々だけだったのに、今日のは暗視カメラのように周りの草も写っているので？？と思っていました。
     
4. • 2. ホランナビ日記の宿六
   • 2005年05月28日 19:43
   • 凄い写真ですねー。道理で帰りが遅かったのですね。新レンズの価格は発表しなかった方が良かったんじゃない。１０，０００円でこの作品が作れると錯覚されたら困るから。財務省対策は「夕日のガンマン」作戦が有効じゃないかな？解るかな？おやじさん・・・
     
5. • 1. ひらりん
   • 2005年05月28日 00:03
   • か弱き姫の蛍の明かりが写るんですね。スゴイ！ヨシ、私も買おうっと。（笑）私も、このレンズには興味がありました。小さくて、軽くて、短くて、安くて、明るいですもんね。